Ovaro Kiinteistösijoitus Oyj
Neuvoimme Ovaro Kiinteistösijoitus Oyj:tä tämän hankkiessa Kuopiossa sijaitsevan noin 14.000 m2:n teollisuus- ja toimistokiinteistön. Ovaron tavoitteena on muuttaa keskeisellä ja voimakkaasti kehittyvällä alueella sijaitsevan kiinteistön käyttötarkoitus liiketiloiksi.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Emma Holopainen
07.05.2024
KKO 2024:15: Rakennusurakka ja sitovan urakkasopimuksen syntyminen
Korkein oikeus antoi ratkaisun urakkasopimuksen syntyä ja urakoitsijan korvausvaatimuksia koskevassa asiassa. Riidassa oli kyse asunto-osakeyhtiön ja urakoitsijan välisestä erimielisyydestä siitä, oliko osapuolten välille syntynyt linjasaneerausta koskeva sitova urakkasopimus.
Juhani Ekuri
25.04.2024
Ovaro Kiinteistösijoitus Oyj
Neuvoimme Ovaro Kiinteistösijoitus Oyj:tä tämän hankkiessa Jyväskylän ydinkeskustassa sijaitsevan kauppakeskus Forumin kiinteistön. Kiinteistön kauppahinta oli 7.000.000 euroa ja vuokrattavaa pinta-alaa on noin 16.400 m2.
Edelle
07.03.2024
Milloin tehdä reklamaatio?
Reklamaatiolla tarkoitetaan ilmoitusta, jossa sopimuksen osapuoli ilmoittaa toiselle osapuolelle sopimuksen kohteen virheellisyydestä. Kyseessä voi olla väärä tuote, virheellinen kiinteistö taikka palvelu.
Anna Oksanen
21.02.2024
Kannattaako vaatia kiinteistön kaupan purkua?
Kotitalouksien varallisuus Suomessa perustuu pääosin oman asunnon, sijoitusasuntojen ja vapaa-ajan asuntojen omistukseen. Oman asunnon osuus kotitalouksien kokonaisvaroista on lähes puolet. Kansallisvarallisuudella käydään kauppaa, ihmiset vaihtavat asuntoa ja kotia. Kiinteistönkauppoja tehdään…
Jarkko Ruohola
11.01.2024
Auratum-Asunnot ja Newil&Bau
Avustimme Rausanne Oy:tä ja Auratum-Asuntoja, kun Newil&Bau Oy osti Rausanne-konserniin kuuluvan, laadukkaiden uudiskotien rakennuttamiseen erikoistuneen Auratum Asuntojen liiketoiminnan. Samalla Rausanne tuli Newil&Baun osakkaaksi. Kaupan myötä Newil&Baun hankekanta nousi myyntiarvoltaan yli…
Petri Arnamo
05.12.2023
Lainvoimaisen lohkomistoimituksen purkaminen virheen vuoksi (KKO 2023:81)
Korkein oikeus on tuoreessa ratkaisussaan KKO 2023:81 joutunut pohtimaan tilannetta, jossa lohkomistoimituksessa oli muodostettu lohkokiinteistö, joka oli saanut saantokirjan perusteella yhteismetsäosuuden vastoin yhteismetsän ohjesääntöön kirjattua luovutusrajoitusta.